스마트폰

낫싱 폰 3: 독특한 디자인과 한계가 공존하는 플래그십 스마트폰

낫씽 폰 3는 독특한 디자인과 Glyph Matrix 기능이 돋보이나, 성능과 배터리 용량에서 아쉬움이 남는다. 경쟁 플래그십에 비해 하드웨어와 성능이 다소 낮아, 특별한 외관과 엔터테인먼트 경험을 중요시하는 사용자에게 적합하다. 전반적으로 혁신적이지만, 완성도와 가격 대비 성능은 개선이 필요하다.

PickSIde

09 Jul 2025 • 13 min read

이 글은 AI 분석 도구의 도움을 받아 작성자의 판단과 편집을 거쳐 게시되었습니다.
자세히 알아보기

1. 제품 설명

낫씽 폰 3는 회사의 2025년 플래그십 모델로, 가격은 799달러입니다. 이 제품은 경쟁 모델인 iPhone 16, Galaxy S25, Pixel 9와 직접 경쟁합니다.

디자인은 이전 모델과 크게 달라졌으며, 대칭적이고 아이코닉한 투명 글라스 백과 글립 라이트 대신, 분산된 카메라 모듈 배열과 새로운 Glyph Matrix가 도입되었습니다. Glyph Matrix는 489개의 작은 흑백 LED를 사용하는 디스플레이로, 알림, 시간, 애니메이션, 간단한 게임 등을 보여줄 수 있으나, 항상 켜져 있지 않으며 잠금 해제 후 재활성해야 하는 불편함이 있습니다.

하드웨어는 다소 논란의 대상입니다. Snapdragon 8s Gen 4 칩셋이 탑재되었으나, 이 칩은 플래그십 Snapdragon 8 Elite보다 약 30-40% 느리며, 가격대에 비해 성능이 낮게 평가받고 있습니다. 디스플레이는 높은 밝기, 뛰어난 색상 정확도를 갖추고 있지만, 전작에서 탑재한 LTPO가 아닌 LTPS 기술을 사용하여 최저 30Hz로 가변하는 재생률로 인해 배터리 효율성이 낮은 편입니다.

카메라 시스템은 메인 센서(50MP)는 뛰어나지만, 초광각과 망원 렌즈는 센서가 작고 성능이 열악하며, 망원 렌즈는 이전 Phone 3a Pro보다 저조한 성능입니다. 배터리 용량은 5150mAh로, 크기와 가격에 비해 아쉽다는 평가가 있으며, 65W 고속 충전과 15W 무선 충전을 지원합니다.

특징적 기능인 Glyph Matrix는 알림, 애니메이션, 간단한 인터랙션을 제공하지만, 항상 켜지 않거나 제한된 용량으로 인해 실용성은 떨어집니다. 소프트웨어는 Nothing OS 3.5(곧 4.0)로 깔끔하고 사용자 친화적이며, 5년간의 주요 업데이트와 7년간 보안 패치를 약속합니다.

전반적으로, 낫씽 폰 3는 독특한 디자인과 엔터테인먼트 요소, 강력한 카메라 성능을 갖추었으나, 칩셋 성능과 배터리 용량, 소프트웨어 지원 측면에서 경쟁 플래그십들과 차별성은 다소 떨어집니다. 따라서, 특별한 외관과 재미를 중시하는 사용자에게 적합하며, 가격 대비 성능 면에서는 일부 아쉬움이 남는 제품입니다.

2. 리뷰어별 요약

MKBHD

MKBHD는 낫싱 폰 3의 독특한 디자인과 소프트웨어 경험을 높이 평가하면서도, 성능 면에서는 기대에 미치지 못한다고 지적했다. 플래그십 가격에 기대하는 강력한 하드웨어와 카메라 성능이 부족하다고 느꼈으며, 특히 고사양 게이밍이나 고성능 작업에서 성능 차이를 쉽게 알 수 있었다. 디자인은 독특하지만 기능적 측면에서는 다소 미완성된 느낌이 강했고, 실용성보다는 aesthetic을 강조한다는 점이 불만으로 작용했다. Overall, 제품의 유니크함을 인정하면서도, 진정한 플래그십으로는 부족하다는 평을 남겼다.

Tech Spurt

Tech Spurt는 낫싱 폰 3이 ‘이상하지만 불완전한’ 플래그십이라는 평가를 내렸다. 디자인은 견고하지만 다소 무겁고, Glyph Matrix는 기능적이기보단 ‘장식’이나 ‘게임’ 용도로 제한적이라고 지적했다. 프로세서가 중급형인 Snapdragon 8s Gen 4라는 점이 아쉬우며, 배터리 성능과 발열 문제도 기대 이하였다. 카메라는 일부 센서가 좋지만, 전체적인 성능은 경쟁 제품보다 떨어진다고 평가했고, 가격에 비해 성능과 설계의 완성도가 낮다고 결론 내렸다. 딱히 혁신적이거나 강력한 플래그십으로 보기 어렵다는 입장이다.

Mrwhosetheboss

Mrwhosetheboss는 낫싱 폰 3를 ‘약간 실망스러운’ 플래그십으로 평가하며, 디자인이 ‘미완성’ 또는 ‘프로토타입’같이 보인다고 비판했다. 특히 프로세서가 기대에 못 미치며, 중급형 칩인 Snapdragon 8s Gen 4 사용이 가격 대비 아쉽다고 했다. 카메라는 일부 센서가 우수하지만, 전체적으로 경쟁사보다 부족하다고 느꼈고, 배터리 용량도 크지 않다고 지적했다. 무게와 두께 역시 별로였으며, 가치 대비 가격이 높다고 판단하여 대중적 선택은 어려울 것이라고 결론 내렸다.

ZONEofTECH

ZONEofTECH은 낫싱 폰 3의 디자인과 Glyph Matrix의 활용도를 높이 평가했지만, 전체적인 완성도와 성능에서는 한계가 있다고 평가했다. 특히 Glyph Matrix는 유용하지만, ‘항상 켜지는 기능이 아니고 별도 조작이 필요하다’는 점이 불편하다고 했다. 프로세서가 기대에 못 미치며, 센서 크기와 카메라 성능 역시 가격에 비해 부족하다고 느꼈다. 제품의 독특한 디자인이 주는 즐거움은 있지만, 실용성이나 기대하는 플래그십 성능과는 거리가 있다는 결론이다. 전체적으로 ‘혁신적이지만, 실질적 경쟁력은 부족하다’고 평가하였다.

3. 공통적으로 강조한 장점과 단점

장점

독특하고 개성 있는 디자인으로 차별화된 외관을 선호하는 사용자에게 매력적이다.
Glyph Matrix는 알림, 시간, 간단한 게임 등 다양한 기능을 제공하며, 새로운 인터랙티브 경험을 제공한다.
깨끗하고 가벼운 소프트웨어와 5년 이상의 업데이트 지원으로 장기간 사용 가능성이 높다.
카메라 성능은 주력 센서가 우수하며, 디테일과 매크로 촬영이 뛰어나다.
배터리 용량이 적절하며, 장시간 사용 가능하다.

단점

디자인이 취향에 따라 호불호가 강하게 갈릴 수 있으며, 일부는 보기 싫어할 수 있다.
Glyph Matrix의 일부 기능은 비활성 상태이거나 재설정이 필요해 실용성이 제한적이다.
중급급 칩셋인 Snapdragon 8s Gen 4를 사용하여, 플래그십 가격에 맞지 않는 성능 차이와 과열 문제가 있다.
카메라의 ultra-wide 및 telephoto 센서가 작아 품질이 낮으며, 특히 telephoto는 성능이 떨어진다.
배터리 용량이 크지 않거나, 기대보다 낮은 성능으로 느껴질 수 있다.
가격 대비 성능이 확보되지 못했으며, 경쟁 모델 대비 하드웨어가 뒤처진다는 평가가 많다.
소프트웨어 지원이 5년 후 종료될 가능성과, 최신 플래그십에 비해 부족한 업데이트 정책이 아쉬운 점으로 지적된다.

4. 리뷰어 간의 관점 차이

디자인

MKBHD는 디자인이 “무시무시하게 이상하다”고 평가하며, 전통적인 미적 감각과는 거리가 멀다고 비판했다. 그러나 그는 하드웨어와 소프트웨어의 기능적 강점이 있다는 점을 인정했고, 전통적인 플래그십 기대치에는 미치지 못함을 지적했다.
Tech Spurt는 디자인이 “무거운 느낌과 소박한 마감”을 갖추었다고 평가하며, 일부는 “아쉬운 점이 많다”고 지적했다. 특히, 마감이 미완성처럼 보인다는 의견이 강했고, Glyph Matrix의 실용성에 대해 회의적 시각을 드러냈다.
Mrwhosetheboss는 디자인에 대해 “완성도가 떨어지고 프로토타입 같다”고 표현하며, ‘완성형’의 느낌이 부족하다고 지적했다. 또한, 이전 모델의 아이콘적 디자인과 Glyph Lights의 상징적 역할이 사라진 것이 아쉽다고 말했다.
ZONEofTECH도 디자인을 “좀 독특하고 재미있지만 객관적으로 보기엔 흉할 수도 있다”고 평가하며, 이전의 상징적 요소들이 사라진 점을 아쉬워했다. 작품성보다 기능적 용도를 더 강조하는 쪽이다.

이들은 모두 현대 스마트폰과 차별화된 독특한 디자인에 대해 일부는 긍정적이나, 전체적으로 신뢰성 있는 플래그십으로서의 완성도와 미적 감각이 부족하다고 보는 의견이 일치하고 있다.

성능

MKBHD와 Mrwhosetheboss는 칩셋이 플래그십에 미치지 못하는 점을 지적했고, 특히 Mrwhosetheboss는 “중급 칩셋으로 플래그십이 아니게 됐다”고 강하게 비판했다.
Tech Spurt는 성능은 무난하다고 평가했으나, “고사양 게이밍에는 부적합”이라고 말한다. ZONEofTECH는 디퍼런스와 가격 대비 성능이 기대에 못 미친다고 지적하며, 칩셋을 포함한 하드웨어의 한계를 지적한다.

카메라

MKBHD와 ZONEofTECH가 비교적 긍정적이며 “중요 센서들이 우수하다”고 평가하는 반면, Mrwhosetheboss는 “작은 센서와 성능 열위”를 지적하면서 기대 이하라고 평가한다.

소프트웨어

소프트웨어 지원 및 업데이트에서는 MKBHD와 ZONEofTECH가 ‘5년 이상 지원’ 등 플래그십 수준을 기대하는 반면, Mrwhosetheboss는 “실제 지원 기간이 기대에 못 미친다”고 지적한다.

이와 같이, 디자인과 하드웨어의 ‘혁신성’에 대해선 긍정적이나 완성도와 성능이 미달된다는 평가가 공통적이다. 그러나 칩셋과 카메라 성능에 대한 기대와 평가가 관점 차이를 보여준다.

5. 소비자 유형별 제품 추천 및 구매 시 유의사항

일반 사용자 / 캐주얼 유저
적합: 독특한 디자인과 재미있는 Glyph Matrix가 아이덴티티를 중요시하는 사용자에게 적합하다.
주의사항: 성능이 보장된 플래그십 수준이 아니며, 소프트웨어 지원도 제한적이니 기대보다는 보조적 용도로 고려하는 게 좋다.
사진 및 영상 촬영 애호가
적합: 50MP 메인 카메라는 iPhone 16 Pro와 경쟁 가능하며, 사진 품질에 민감한 사용자에게 추천.
주의사항: 초광각과 망원 렌즈는 작고 열악한 센서로 인해 기대에 못 미칠 수 있다. 특히 저조도 환경에서는 이미지 품질이 떨어질 수 있다.
게이머 및 고성능 사용자
적합하지 않음: Snapdragon 8s Gen 4는 플래그십 Snapdragon 8 Elite보다 성능이 낮아 고사양 게임이나 무거운 작업에 적합하지 않다.
주의사항: 발열 문제와 배터리 용량이 크지 않아 장시간 고성능 사용 시 불편할 수 있다.
디자인 중시 및 신기술 추구자
적합: 독특한 외관과 Glyph Matrix로 차별화된 개성을 선호하는 사용자에게 어울린다.
주의사항: 외관이 호불호가 갈릴 수 있으며, 이전의 기호적 요소인 glyph lights는 제거되어 '유니크함'이 다소 희석될 수 있다.
기술에 민감하고 최장기 소프트웨어 업데이트 기대하는 사용자
적합: 5년의 주요 업그레이드와 7년간의 보안 업데이트 정책은 환영받을 만하다.
주의사항: 상위 플래그십에 비해 소프트웨어 지원이 다소 부족하거나 기대에 못 미칠 수 있다.
저가 또는 가성비 우선주의 구매자
적합하지 않음: 가격 대비 성능이 경쟁 기종에 비해 떨어질 수 있으며, 중국 업체들이 만든 저가 플래그십들과 경쟁하는 데 한계가 있다.
주의사항: 가격은 700달러 수준이 더 적절하다는 의견이 있으며, 현재 가격은 프리미엄 기대에 부합하지 않을 수 있다.

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.

관련 글